Door: anton
@127: Dus CO2 is eigenlijk slechts instrumenteel in een communistische wereldvisie?
View ArticleDoor: Andy Cap
@128: Hoe kom je daar nou bij? Ik heb gewoon een hekel aan die Coca-Cola blikjes tussen het plastic op het strand.
View ArticleDoor: anton
@129: Gewoon wat van die luie bijstandstrekkers aan het werk zetten dan is dat ook weer opgelost.
View ArticleDoor: Andy Cap
@130: Om jouw (grotendeels overbodige) consumptie op pijl te houden wil je dus de onwilligen bedreigen met de hongerdood voor het geval ze niet mee willen werken? Heb je ook een naam voor jouw...
View ArticleDoor: roland
@124: Beste Bob Brand, “Het doel is NIET ‘energiebesparing’, het doel is om de wereldwijde CO2-emissies substantieel te reduceren!” Vreemde tegenstelling, CO2 vermindering wordt het snelst en...
View ArticleDoor: anton
@131: Hee, een tweede onthulling, bijstandstrekkers kunnen best maar willen niet. Een gezonde prikkel is dus op zijn plaats. Interessant trouwens dat je mijn consumptiepatroon kent, heb je dat van...
View ArticleDoor: Andy Cap
@133: Met een prikpaaltje op het strand jouw rommel opruimen, terwijl jij daar met je benen omhoog en je blikjes in de koeltas feest zit te vieren? Denk je soms dat het jouw zwarte slaafjes zijn?...
View ArticleDoor: anton
@134: En daar hebben we onthulling nummer drie: een correlatie tussen pigment en bijstand trekken. Racist! De kiloknaller heeft een lagere milieubelasting dan de scharrelkip, maar laat de feiten vooral...
View ArticleDoor: Andy Cap
@135: O, je eet jouw kiloknallers -en geen scharrelkippen- vanwege de lagere milieubelasting? Wat ben je toch en goed mens.
View ArticleDoor: anton
@136: Ik eet geen kip, ik heb in slachterijen gewerkt daarna wil je nooit meer kip. Ik heb niet de pretentie een goed mens te zijn. Ik leef mijn leventje, met zorg voor mijn naasten en mijn...
View ArticleDoor: Bob Brand
Beste Roland (#132) “Het doel is NIET ‘energiebesparing’, het doel is om de wereldwijde CO2-emissies substantieel te reduceren!” Energiebesparing is géén doel op zichzelf. Indien we over een betaalbare...
View ArticleDoor: roland
@138: Beste Bob Brand, Met een steeds groeiend energieverbruik zijn alle inspanningen met CCS zinloos immers “hoe méér energie er gebruikt wordt hoe rijker en hoe gezonder mensen worden, hoe langer ze...
View ArticleDoor: Herman Vruggink
@139: Roland. Energie besparen is natuurlijk de beste manier om CO2 uitstoot te reduceren. Dat ontkent Bob ook helemaal niet. Maar wat je blijkbaar niet door hebt is dat er een paar miljard mensen zijn...
View ArticleDoor: Bob Brand
Beste Roland (@139) Je begrijpt nog steeds niet wat ik zeg, en het valt me op dat je probeert om mij beweringen in de schoenen te schuiven die ik niet gedaan heb – dat is de zogeheten ‘straw man...
View ArticleDoor: roland
@141: Beste Bob Brand, Als energieverbruiksgroei zo belangrijk is, telt besparing niet echt. De aanduiding geen doel op zich wijst daar ook op Je gaat voorbij aan mijn punt dat energiebesparing voor...
View ArticleDoor: objectief
@125: Een echte ontkenner zegt: ik ga uit van nul graden. Maar zo stellig zeg je het niet. Ga je nu toch heel stilletjes uit van enige opwarming en zo ja hoeveel? Toen de oceaantemperatuur 53 graden...
View ArticleDoor: roland
@140: Herman Vruggink, Bob ziet meer in CO2 opslag dan in energiebesparing, gezien zijn opmerkingen daarover, zolas er is “helemaal NIETS tegen energie gebruiken” Minder snelle energiegroei lijkt me...
View ArticleDoor: Herman Vruggink
@144: Weet je wat Roland? ik blijf er verder maar buiten. Ik zou zeggen: lees alles nog eens goed door en pieker er nog eens een nachtje over….. tot een volgende keer
View ArticleDoor: roland
@145: Prima want je bewering dat energiebesparing volgens Bob de beste manier is, lees ik nergens.
View ArticleDoor: objectief
@143: Vijf afkeuringen op iets wat onweerlegbaar waar is, behalve de laatste zin. Homo sapiens.
View Article
